案例三：

撕毁法院封条转移车辆

男子被判处拘役四个月

陈某因资金紧缺向卢某、赖某借款，期限届满后未能偿还，被诉至德化县法院。2017年3月9日，经法院判决，陈某应偿还欠款共计8.9万元，因其一直未主动履行生效判决确定的法律义务，判决生效一个月后，债权人向德化县法院申请强制执行。

执行案件立案后，承办法官立即对陈某名下的财产进行查控，发现其名下有一辆小型轿车，于2017年7月3日作出冻结、扣押陈某所有的小型轿车的执行裁定，并于同年8月22日将该裁定直接送达给陈某。接到裁定的陈某不仅未主动将车辆交付给法院，反而将车辆隐藏起来，难寻踪迹。

今年4月28日，经人举报，执行干警发现了陈某名下小型轿车的停放场所，当场对该车进行查封，并通过电话告知陈某配合执行。然而，陈某不仅未及时到场配合执行，还将车辆上的法院封条撕毁，公然将车开走，继续使用。

陈某的行为致使查封裁定无法执行，其行为已经涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪，法院于今年7月将该案移送至公安机关立案侦查。9月29日，经检察院提起公诉，法院作出判决：被告人陈某犯拒不执行裁定罪，判处拘役4个月。

法官说法

本案中，陈某将车辆上的法院封条撕毁，公然将车开走，致使查封裁定无法执行，是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，已经构成拒不执行生效判决、裁定罪。“逃避执行、规避执行和抗拒执行等影响生效判决、裁定执行的行为，都可能构成拒执犯罪。”该案执行法官说，“认真履行法律文书确定的义务、配合法院的执行工作，才是每个被执行人的应有之义。”

（本报记者 林扬阳 通讯员 王腾宇 林媛媛）

提醒时刻：

案件被执行人应当诚信对待法院执行工作，切莫抱有侥幸心理耍“小心机”，如采取规避执行的方式对抗、拖延执行，将受到法律的惩处。以上三个典型案例提醒大家，做人做事要诚信，切莫做“老赖”，否则付出沉重代价时后悔莫及。