开展全面审查

注重办案效果

“目前，所有羁押必要性审查变更强制措施的犯罪嫌疑人，未发生传讯不到案的情形，且均被判处缓刑。”任日波对于审查工作取得的效果感到满意。他告诉记者，在羁押必要性审查案件办理过程中，不仅善于发现案源，规范办理，还要全面审查分析有关案情，对类似案进行全面审查。

如在办理肖某羁押必要性审查案件时，该案经过捕后一个多月的侦查，案件事实基本查清，未发现涉恶的情形。同时在审查中发现，该案嫌疑人中与肖某情况类似的还有不少，随即对该案嫌疑人逐一进行初审评估，将可能符合羁押必要性审查的一一列出，调取相关材料、与嫌疑人进行谈话调查，并与承办人员进行沟通，最后认定涉嫌同类犯罪的12名在押被告人符合羁押必要性审查条件，向办案机关发出变更强制措施建议被采纳。

而审查工作取得好效果的原因，还在于该院坚持“一评估三回访”机制。“建立风险评估发现机制，围绕是否存在可能激化社会矛盾、影响公诉程序顺利进行、发生社会危险性等方面，对案件审查分析、认证评估。”任日波介绍，这一评估机制可以提高羁押必要性审查实效。同时，他们还对羁押必要性审查案件逐人建档，指定专人负责，并结合社区矫正，对被变更强制措施人员居住地进行实地走访，了解其出所后的身体生活状况和认罪、悔罪等情况。

此外，该院还要求跟踪审判情况，及时向法院、司法局了解变更强制措施后相关案件的诉讼进程、案情变化及执行情况等，反馈评价羁押必要性审查工作的效果。

（本报记者 洪凌霄 通讯员 黄从余）