普法后记

网红对着镜头声泪俱下，斥责老板性骚扰，同公司的其他网红“闻声”声援。等潮水退去，真相浮出，没想到打着正义旗号的“维权人”，竟然是有组织、有计划、有目的的“策划者”，结果如他们所愿，低成本同公司解约，一个头部的MCN公司被此事拖累，就此“破产”。

网红经济兴起后，“蛋糕做大”，利益分配不均，网红与MCN的矛盾纷至沓来。网红希望单飞，收益都到自身口袋。看着被自己养大的“家雀”要飞走，MCN公司肯定不会轻易放过。

这就是“网红虚构性骚扰造谣事件”的底层逻辑。

网红和MCN公司签约是一种民事行为，诚信信用是基本原则。网红不诚实地虚构性骚扰，不守信用违背合同履行，其行为不仅违背道德，更是触犯法律。

这个事件告诉我们，背离真相的“小作文”不会赢;也警醒我们，网络事件爆发后，不要急着站队，让“真相飞一会儿”。

(本报记者 余晶)