法官说法：

对于合理范畴声音

相邻人应予以必要容忍

该案中，原被告双方为上下楼邻居，双方在正常生活过程中不可避免会产生环境噪声，双方均应予以相互理解并本着邻里和睦原则尽量避免滋扰到邻居。范女士之子尚幼，基于孩子天性难免跑跳、玩玩具产生声音，且挪东西、走路在家庭生活中亦不可避免，前述声音亦发生在一般人正常的活动、休闲时间，小高应自行调整作息时间，对原告及其家人正常生活产生的声音予以必要的容忍。同时，原告及其家人亦应予以注意，避免对楼下小高的正常生活产生干扰。

作为侵害安宁权的一种形式，以案涉“噪声污染”为典型的相邻污染侵害纠纷已成为当下邻里关系的一大杀手。因本案被告曾经违背承诺，再三反复制造耸人噪声，严重影响原告生活，本案调解条件有限且并非最佳方案，本着一次性彻底解决纠纷的原则，承办法官在查明事实的基础上迅速作出裁判，避免原告持续长期处于不安的生活状态，并通过判决提醒双方均应本着邻里和睦原则尽量避免滋扰到邻居。本案虽最终以判决结案，但在审理过程中承办人始终贯穿着说服教育工作。

在判决作出后，原被告均未上诉。被告向承办人承诺，其不会再采取类似制造噪音的方式解决问题。原告说，法院的一纸判决解开了她的心结，有这样一份裁决，她相信被告会改变，并表示近期打算把孩子接回家里居住。

以邻为善一直是中华民族传统美德，希望本案的审理可以在守护安宁权的基础上唤回人们对孟子口中“出入相友，守望互助”美好景象的渴望，促进邻里和谐，助力构建更加和谐美好的社会。

(本报记者 余晶 通讯员 同法宣)