福建法治报—海峡法治在线5月17日讯 5月7日，某著名法学教授在其微信公众号上发布文章《海外诈骗和一则声明》，提到自己被假冒发言：“每天都有很多人给我发来各种文章，说你又说这个了，又说那个了，涉猎很丰富啊。现在不仅教导人知道做人，甚至如何做女人，还教导如何育儿、养狗、炒股、炒楼，感觉就没有你不知道的领域。我是有苦说不出。很多话都不是我说的……”

该教授并非唯一遭遇“伪金句”困扰的公众人物，近年来，鲁迅、余华、莫言、杨绛、白岩松等一大批名人也纷纷中招。各种各样的“名人金句”在网络上流传，让人真假莫辨，也让名人陷入尴尬的处境。例如，莫言称自己曾收到一笔400元的稿费，原因是一首名为《你若懂我，该有多好》的诗歌入选某大学教材，这首诗署名作者为莫言，但实际却不是莫言所写，这让莫言不禁无奈地发出感慨：“用我的名字，岂不是白白便宜了我”。

那么，伪造“名人金句”，侵犯名人哪些权利?该担何责?假“名人金句”的发布平台，是否应担责?已去世的名人被伪造“名言”，亲属能否维权?记者就伪造“名人金句”所涉及的相关法律问题采访了北京市京师(泉州)律师事务所林培德律师。

问题①：假借他人姓名进行创作，主要是利用名人的品牌效应，借势提高传播效果。伪造“名人金句”，侵犯名人哪些权利?

律师解答

林培德：根据《民法典》第一千零一十四条规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。

此外，根据《著作权法》相关规定，署名权，即在作品上署名的权利。署名权既包括作者有权决定在自己的作品署名或不署名的权利，也包括禁止在他人作品上署自己名字的权利。

未经同意，以名人之名编造所谓的“金句”，已涉嫌侵犯他人的署名权或姓名权。同时，若擅自使用名人的名字，在网络上发表一些粗制滥造的作品对名人声誉造成损害，导致公众评价降低，客观上误导公众，并导致名人的经济损失，侵权人可能还侵犯名人的名誉权。

另外，一些账号在传播所谓的“名人语录”时，还会配上名人照片，更加容易引人误解。这种情况下，侵权人还涉嫌侵犯权利人的肖像权。

问题②：短视频、直播间是“伪金句”泛滥的重灾区。有人以伪造“名人金句”的方式，制作短视频或进行直播，目的是吸引流量、捆绑销售书籍。以伪造“名人金句”牟利，该担何责?

律师解答

林培德：根据《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十六条也明确规定，经营者在商业宣传过程中，提供不真实的商品相关信息，欺骗、误导相关公众的，人民法院应当认定为《反不正当竞争法》第八条第一款规定的虚假的商业宣传。因此，如果有人在短视频或直播中明确表示伪造的“名人金句”属于销售图书中的内容，以此吸引消费者购买，可能构成虚假宣传。

根据《广告法》第三条规定，广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。以及《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。冒用“名人金句”，进行商业宣传或者引流，还构成民事欺诈，或者虚假宣传。如果在广告中声称名人使用或推荐某种产品或服务，与事实不符的话，还涉嫌违反《广告法》。

此外，如果所涉名人已将自己的名字或其他标识注册为商标，伪造“名人金句”还将会涉及侵犯商标权，冒名人需要停止侵权、恢复影响、赔偿损失等。根据《商标法》第六十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。