求极致 护民心 促和谐

——松溪县检察院推动轻微刑事案件矛盾纠纷高质效化解

福建法治报—海峡法治在线6月7日讯 “一砖一瓦”引发的邻里纠纷，最终演变成打架斗殴，等待着王某的会是什么结果?酒后发生口角，带领“弟兄们”上演“五打一”的陈某等五人，为自己的行为深感后悔……这些刑事检察官每天都面对的“小案”，却是关乎当事人前途命运的“人生大事”。

这些“小案”怎么办?近年来，松溪县检察院深入践行新时代“枫桥经验”，认真贯彻落实宽严相济刑事司法政策，积极参与社会综合治理，将检察职能“嵌入”到矛盾纠纷排查、化解全过程，推动一批轻微刑事案件矛盾纠纷在检察办案环节高质效化解。

聚焦专业审查 提升案件质量

“是否系正当防卫?”“防卫行为是否过度?”“如何化解双方矛盾?”在办理李某涉嫌故意伤害一案时，承办检察官王敏认真地观看监控视频，对照口供笔录，反复思索着这些问题。

2022年8月，范某因情感问题对李某心生不满，便驾驶摩托车截停李某，并率先动手击打李某胸部及头部，李某为免受范某的不法侵害而采取防卫行为，继而击打范某上半身，造成范某轻伤二级。

承办该案的检察官认为，不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果，便排除李某具有防卫意图，而应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、采取措施的强度等方面综合判断分析，依法对有过错一方主动滋事的行为进行否定性评价。最终，松溪县检察院认定李某行为构成正当防卫，依法作出不起诉决定。

“在办理轻微刑事案件过程中，承办检察官要认真做好证据复核工作，多角度、全方位审查案件证据，切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫‘法不能向不法让步’的法治精神。”松溪县检察院检察长黄丽萍表示，对待此类案件要坚决摒弃“唯结果论”和“各打五十大板”的执法司法惯性，并在此基础上准确了解被害人诉求，针对性做好矛盾化解工作，实现案结事了。

俗话说，凡事要趁早。在不断健全轻微刑事案件快速办理制度、完善轻罪治理体系的同时，松溪县检察院依托侦查监督与协作配合办公室，发挥侦查监督与协作配合工作机制优势，将证据审查前移至侦查前端，对于侦查机关提出的请求和问题及时审查、及时回应，切实做到矛盾纠纷快发现、早化解、妥处理。

聚焦矛盾化解 促进社会和谐

“我们愿意赔偿，但是实在没法拿出那么多钱。”在办理一起轻微刑事案件中，犯罪嫌疑人叶某某对承办检察官王敏说。

2023年10月，叶某某与被害人蔡某某因街面垃圾清扫分工发生口角，继而产生肢体冲突，造成被害人左股骨颈骨折，经鉴定为轻伤一级。事发后，叶某某向松溪县公安局报案并在现场等待民警。

松溪县检察院调查后了解到，该案系涉及人身损害赔偿的轻微刑事案件，案发后犯罪嫌疑人叶某某多次联系被害人协商赔偿事宜，但因赔偿金额问题，无法与被害人达成赔偿协议。

“在办理涉及人身、财产损害赔偿等轻微刑事案件过程中，部分犯罪嫌疑人具有赔偿意愿，但由于不能满足被害方诉求，双方无法达成和解协议。”王敏说，结合叶某某的实际家庭情况，案发后与被害人积极沟通，找准矛盾破解点，促成双方和解，针对犯罪嫌疑人系初犯，临时起意实施犯罪，社会危害性相对较小且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿、取得谅解，对该案作出轻缓刑处理。今年3月，松溪县检察院依法对叶某某作出不起诉决定。

办理轻微刑事案件，并不能简单地“一诉了之”，而是要着力促成矛盾纠纷化解，修复社会关系，实现案件办理“三个效果”有机统一。为此，松溪县检察院积极发挥检察听证优势，邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师等全程参与，在羁押必要性审查、刑事和解等案件中做到“应听证尽听证”，并在此基础上增强第三方在案件矛盾化解、专业问题解释、法律问题判断等工作中的融合度，进一步完善“大调解”工作格局。