恋爱期间发生的钱款往来

是赠与还是借款?

在民间借贷纠纷一案中，小涛称，小娟在交往过程中频繁以购物乏资或其他事由，要求小涛转款，小涛每次都按小娟要求转款，小娟前后共从小涛处借用款项7万余元。小涛认为，小娟理应返还这些款项。

小娟则辩称，其从未向小涛借款，小涛给付的款项是在追求她，主动转账给她用于购物、美容美发、双方吃饭娱乐、委托小娟代为淘宝购物等用途。

法院经审理查明，2020年6月28日至2021年3月6日期间，小涛通过微信红包、微信转账和银行转账，向小娟支付款项共计7万余元，用于双方互动及小娟购物、娱乐消费等用途。

法院认为，小涛对关于小娟向其借款、双方之间存在民间借贷关系的主张，依法负有举证责任，其应对款项的交付和借贷的合意加以证明。但小涛举证仅能证明其曾付款，未能证明其与小娟对每笔往来均达成借贷合意，从双方微信聊天记录来看，小涛从未以借贷为由向小娟催要，与一般交易习惯不符。

综上，小涛以民间借贷为由请求小娟还款，证据不足，法院依法不予支持，驳回小涛的诉讼请求。

法官说法：

未能证明双方的借贷关系

不认定为借款

承办法官介绍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

本案中，小涛举证仅能证明其曾付款，未能证明其与小娟对每笔往来均达成借贷合意，且小涛从未向小娟催要，结合双方的特殊关系，难以认定为借款。

法官提醒：

恋爱期间容易发生双方无偿赠与、共同支出、资金借贷难以区分的情况，是否要返还，应根据行为的实际性质而定。若购买日常生活用品、小礼物等小额消费，应视为恋人双方维持感情的支出，无需返还;若带有特殊含义的520元、1314元等红包，亦应视为恋人之间维系感情的赠与，无需返还;若涉及大额财物、钱款，则应结合双方关系发展程度、有无婚约等情况来判断是否应予返还。为避免日后产生纠纷，双方可留下书面合约作为相关证据。