福建法治报—海峡法治在线1月25日讯 又是岁末年终时，许多大龄单身人士开始向心仪对象发起“进攻”，希望能早日“双双把家还”。其中，人们表达爱意最简单的方式就是经济上的付出。然而，追求了、付出了却不一定能修成正果，一旦感情破裂，“情债”该如何算?这不，男子小涛(化名)一口气以“合同纠纷”“民间借贷纠纷”“婚约财产纠纷”3个案由，将“女友”小娟(化名)起诉至泉州市鲤城区人民法院。日前，泉州市鲤城区人民法院依法审理了这3起案件，法官结合案件情况，对婚前交往中如何避免因财务往来引起纠纷展开详细解答。

小涛经营一家汽车美容店。2020年初，小娟因处理名下车辆装潢事宜，通过他人介绍与小涛相识，委托小涛对车辆贴膜及安装氛围灯。

几次往来，小涛对小娟渐生好感，便展开追求，自发提出为小娟的车辆进行其他改装。同时，通过微信红包、微信转账和银行转账，前后给了小娟7万余元。另外，为纪念双方的相识，小涛还给小娟陆续买了首饰、手机等物品。后因觉得感情有变，小涛要求小娟返还相应钱款及物品。

2021年，双方协商未果，小涛向法院诉请要求小娟向其支付车辆改装费用5万余元，偿付借款7万余元及利息，并返还首饰、手机等。

主动为对方改装车辆

能否要求支付费用?

在合同纠纷一案中，小涛主张小娟在2020年3月至2021年3月期间陆续委托其处理大灯、音响等改装事宜，费用尚未支付，小娟理应支付其为此代垫的相关费用。

法院经审理查明，从双方微信聊天记录来看，除氛围灯以外，小娟并未就其他项目向小涛提出过定作要求，车辆绝大部分的改装，明显可见系小涛发起并实施，小娟最终接受。且小涛在车辆每次改装后，未曾向小娟告知过具体费用并催要，与一般交易习惯不符。

法院认为，根据查明的事实，车辆改装实属小涛对小娟的自愿赠与，赠与的财产已完成权利转移，故小涛请求小娟支付改装费用于法无据，不予支持，依法驳回小涛的诉讼请求。

法官说法：

自愿赠与已完成权利转移

受赠人无需支付费用

承办法官介绍，我国《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时，《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

本案中，小涛为追求小娟，主动提出改装小娟名下的汽车，并在小娟勉为其难接受的情况下实施;在将改装完毕的汽车交予小娟后，小涛也未向小娟告知具体改装费用并进行催要，甚至曾回避小娟的询价。综上，车辆的改装，应视为小涛对小娟的自愿赠与，小娟无需为此支付费用。

法官提醒：

谈恋爱时应保持清醒，若非无偿赠与，而是有偿合同，一定要事先说明，必要时可以通过签订合同等留下书面证据，避免因此产生纠纷。