群英荟萃：

严格来说，知识付费并非什么新概念。购买纸质书、报纸，也同样是知识付费，只是大家都把这种付费当作理所当然。而互联网信息从一开始就是以一种免费共享的面孔出现，现在所讲的“付费内容”正是区别于免费信息共享的一种个人化定制知识产品。

由于知识和信息的供给呈现爆炸化，个人对信息的筛选成本变得越来越高，筛选效率越来越低，所以跳出免费的“信息汪洋”，定向购买自己心仪的付费内容，必然成为一部分人的选择。再加之类似“书非借不能读也”心理的现实存在，付费阅读一定不会缺乏市场。然而这种商业逻辑又显得过于理想化。比如，很重要的一点是，当内容生产者提供的产品越来越多，知识付费若不能表现出较高的稀缺性，又拿什么来吸引消费者?

付费产品其实也和普通产品一样，要赢得市场必须靠质量。但当前不少付费产品平台，都是致力于对个人IP的挖掘。比如，一些平台最初靠个人IP吸引粉丝，最终不得不邀请其他“玩家”入驻，最终因为水平的参差不齐而难以保证质量。另一方面，目前多数互联网知识付费产品，如网络音频、私人信息分享，比之传统的传媒出版，并没表现出明显的模式优势。可以说，当前的付费内容在质量与模式上都仍处于摸索期，概念、泡沫有余却实质不足。

当前，知识付费市场有必要来一场“脱虚向实”的自新，剔除资本和路径依赖的泡沫，以更大的投入和精力来开掘内容与模式的创新。 □朱昌俊

网言网语：

“Laura鲸酱”：为知识和技能付费是应该的，只是得有个可接受的值，尤其对个体用户而言。

“Kimi被注了”：感觉知识付费大战开始了，竞争激烈程度快赶上共享单车。热闹死了。

“子春龟酱”：你以为是在为知识付钱，其实是为你的时间埋单……以前知识付费更多体现在教育，现在体现在自我成长和提升。知识工作者应该得到相应回报。