如何监管规范发展

记者:除了关于是否属于“共享经济”的争议，“共享睡眠舱”还面临安全性的质疑。比如，有人提出,这种全封闭的“睡眠舱”不利于逃生。

朱巍:安全隐患很多。第一就是防火，扫码开门非常危险，万一出现问题，人是跑不出来的;第二是涉黄，在提供容留卖淫场所这个问题上，我想不出来还有比这种场所更方便的;第三是其他方面的安全,没有身份证登记，光靠互联网实名是不够的;第四是涉毒，吸毒人员很可能在里面吸食或注射毒品;第五是卫生隐患。

除此之外，还有很多治安隐患,比如，会不会有人在里面安装针孔摄像头、会不会有人携带爆炸物等违禁品、会不会有人利用“共享睡眠舱”制造极端事件等，这一系列隐患太多了。

赵庆祥:新生事物肯定会有各种缺陷，应以包容的心态允许其不断完善。我认为，对入住人员的身份识别可以借助互联网技术。倘若只要扫码就可顺利进入，而没有相应的前置性条件加以规范，难免会出现男女混住局面，甚至让极个别别有用心者有机可乘。是否存在潜在风险，这些问题亟待厘清。

刘俊海:传统的住宿酒店受到传统法律法规的监管,在安全方面是有保障的。“共享睡眠舱”这种业态游离于法律监管之外，实际上对消费者是很不利的，不过,消费者权益保护法和合同法仍然适用于这种新业态。

正因为上述提到的种种问题，所以我认为应将“共享睡眠舱”纳入传统的宾馆业监管领域，传统的监管措施，比如消防安全、实名登记信息以及其他市场准入规则等，也应该适用于“共享睡眠舱”。如果经营者说不适用,那么“共享睡眠舱”就不应当存在。

考虑到这种现象会越来越多，如果采取全面取缔的办法，还不如采取兴利除弊、因势利导的政策,这才是治本之策。我个人认为，相关部门应当采取允许存在、规范治理的方法。当务之急是，工商行政管理等相关的职能部门联合出台一些严格的管理规范，没有规矩不成方圆,监管可以让这种新业态在规范的基础上阳光发展。

（来源：法制日报）