法院审理

腾讯实名认证确认双方身份

担保人对借款承担保证责任

泉州市中级人民法院二审认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括两种情形：在保证期间内，债权人向保证人主动催收或提示债权;保证人向债权人作出承担保证责任的承诺。聊天记录显示，孙某有在保证期间内向张某提出主张，对方也作出相关承诺。因此，认定该聊天记录中的“孙某”“张某”是不是其本人对案件审理至关重要。但该实名认证信息由相关机构保存，当事人无法调取，法院便对孙某的调查取证申请予以准许。

2017年11月，主审法官亲赴深圳腾讯总部请求协助查询相关信息。同月月底，财付通支付科技有限公司函复表明：通过比对实名认证信息的姓名及身份证号码，可以确认微信号的使用者系本案当事人。

法院经审查认为，财付通作为微信的运行平台之一，其出具的关于微信号的实名认证信息真实性、准确性可以确认。同时，通过核对出借人孙某持有的移动终端上保存的双方微信号及聊天记录，也可认定聊天内容的真实性。且双方均确认除本案诉争款项外，不存在其他的债权债务纠纷。

综上，泉州中院二审认定孙某在保证期间届满前已向张某主张过保证责任，故判决张某对王某的借款应承担连带责任保证。判决后，合议庭启动对张某不诚信诉讼行为作出相关惩戒。

法官提醒，借钱给他人时，聊天记录要妥善保存，担保期限牢记心中。此外，为他人担保应量力而行。

（本报记者 林扬阳 特约记者 蔡崇谋 通讯员 李华蓉）