福建法治报-海峡法治在线6月1日讯  出具虚假借条等串通捏造事实，虚假调解骗取法院调解书，参与执行款分配。为了逃避执行，被执行人竟玩起了虚假诉讼，费尽心机最终换来刑罚。

与债权人“赛跑” 妄图抢占先机

在莆田做生意的张某因生意不景气导致债台高筑，于2014年10月被债权人起诉至法院。而在被起诉之前，张某于2014年7月25日，通过银行分多笔依次转账到其亲戚兼员工赵某的账户，赵某又将收到的款项转至张某的另一个亲戚兼员工李某的账户上。李某在收到每一笔汇款后，立即将钱转回张某的账户。通过三角转账，一天内，钱又回到了张某的“钱包”，但却多一项收获，即银行流水。

2014年12月，法院就张某与债权人的民间借贷纠纷作出判决。2015年4月，债权人向法院申请强制执行，法院执行局依法查封了张某名下的相关房产进行司法拍卖。

张某眼见执行压力越来越大，便又动起了歪脑筋。在张某的授意下，张某与李某通过签订虚假借条、提供银行流水单，捏造了李某于2014年7月25日借款140万元给张某的事实，并于2016年10月向法院提起民事诉讼。数日后，俩人即达成调解协议，骗法院出具民事调解书，企图在法院对相关房产进行司法拍卖时参与拍卖款的执行分配，以减少张某的“损失”。

东窗事发之后 中止调解执行

东窗事发，2017年7月张某被移交秀屿公安机关立案侦查，法院第一时间裁定中止了原调解书的执行。2018年3月20日，秀屿区检察院以张某、李某涉嫌犯虚假诉讼罪，向莆田市秀屿区法院提起公诉。法庭上，俩人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示认罪，但请求免予刑事处罚。

莆田市秀屿区法院经一审审理认为，张某伙同李某通过伪造借款140万元的相关证据，串通捏造事实向法院提起民事诉讼，以虚假的调解骗使法院作出民事调解书，妨害了司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人张某在到案之初未能如实供述，但其后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。近日，莆田市秀屿区法院快审快结这起虚假诉讼罪刑事案件，张某犯虚假诉讼罪一审判处有期徒刑1年，并处罚金1万元;李某犯虚假诉讼罪，一审判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金5000元。