法院审理：

消费者胜诉  收到电影票退款

厦门市思明区人民法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。商先生虽未直接向影院购买案涉电影票，但其通过第三方网络购票平台订购的案涉电影票可在该影城观影，故法院认定商先生与影院之间存在观影服务合同法律关系。影院方面辩称其并非合同当事人，缺乏依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，商先生所购买的电影票系3D电影票，需配备3D眼镜方可达到应有的观影效果。因此，除非另有约定，否则商先生有理由相信其持3D电影票，即可享受影院包括提供3D眼镜在内的观影服务。影院主张第三方网络购票平台已在售票时向商先生作了“部分影院不免费提供3D眼镜，需支付眼镜押金或自购”的提示，但其举示的订单截图与案涉电影票在影片名称、观影时间等方面均不相同，订单截图格式与其认可的商先生举示的“电影票购买确认订单”网页截图亦有差异，故法院对其主张不予支持。现商先生主张其对影院提供的观影服务内容存在重大误解，要求撤销双方的观影服务合同，符合法律规定，法院予以支持。

最终，法院一审判决商先生胜诉，他也收到了53元的电影票退款。

（本报记者 王淯滢 通讯员 思法宣）