法官说法：

当事人应承担举证责任

没有借条，仅凭金融机构的取款凭证(或转账凭证)提起民间借贷诉讼，能否认定双方存在借贷法律关系?

办案法官认为，关键在于如何分配举证责任。关于当事人的举证责任，根据相关法律规定，通常民间借贷案件的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任;对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。但在原告不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据时，仅提供金融机构的取款凭证(或转账凭证)，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。在被告抗辩主张其从原告存折中取出的款项(或原告的转账)系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供相应的证据证明;在被告提供相应的证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。

因此，是否认定双方存在借贷法律关系，法官认为应根据举证责任的分配，区分不同情形分别处理。本案中，张某某抗辩杨某某从存折中取出的款项(或原告的转账)系偿还双方之前借款或其他债务，又提供了相应的证据证明其主张，而杨某某不能进一步提供更充分的证据证明其主张，应承担相应不利的后果，法官根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条的规定，能够确信张某某所述事实具有高度可能性，此种情况不应认定双方存在借贷关系，应判决驳回杨某某的诉讼请求。

（韩佳福）