法院：借贷关系如是双方真实意思表示，受法律保护!

福建法治报-海峡法治在线7月16日讯 恋爱期间，情侣间的“借款”是否构成借贷关系?分手后，另一方是否需要偿还?给对方的钱是借款还是赠予亦或是投资呢?恋爱期间的经济往来关系要如何厘清?且看以下两个案例中的法官是如何断案的。

案例一：男友向女友借款 分手后成共同开支?

□张明卿

朱某和吴某于2012年认识并相恋。恋爱期间，吴某因家庭及个人原因，多次向朱某借款共计4万元，并出具了借条，约定2018年1月起分期还款，每月偿还2000元，月利率为2%。此后，吴某和朱某分手，朱某向吴某催讨借款，但吴某认为4万元并不是借款，是俩人恋爱期间的共同开支。朱某多次讨要未果后，遂起诉至周宁县人民法院。

周宁法院审理认为，朱某与吴某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。吴某未按约履行还本付息的义务，应承担相应的返还借款支付利息的违约责任。为此，法院判决吴某在规定期限内向朱某偿还借款4万元及利息。

案例二：借款给男友周转 之后成女友投资款?

□本报记者 陈菁 通讯员 魏小燕

林某与陈某原是恋人关系，交往3年。2017年11月，林某承包一个工程需要资金周转，陈某就以个人名义向银行贷款18万元借给林某使用。俩人分手后，陈某主张这18万元是她借给林某投资的，双方之间是借贷关系，几经催讨余款未果，遂向法院起诉。

而林某却认为这18万元贷款并非借款，陈某曾陪同他一起去工地购买渣土车，是陈某支付的投资款，现在工程尚未竣工结算，盈亏未知，无法向陈某分配利益。

那么，这18万元到底是投资款还是借款呢?经平潭法院查明，2017年11月陈某将18万元转给林某后，林某偿还了7个月的银行月还款，并在微信聊天记录里表示等资金周转过来后一定会还对方钱。从林某还贷的事实行为来看，这笔钱应是借款。但开庭审理时，林某却辩称是因为恋人关系才替陈某还银行贷款，微信聊天记录是伪造的。

因双方当时是恋人关系，所以既无借条也无投资收据可以直接证明该18万元钱的性质。后经庭审法官主持调解，对林某动之以情晓之以理，林某终于同意分三期偿还陈某欠款12万元。