法院：分娩后6个月与误工损失不存在必然联系

产假期间遇到车祸，是否有权主张误工费?泉州市中级人民法院办理的一起案件，给出了答案。

2017年2月19日17时许，傅某驾驶轿车在泉州洛江区嘉琳广场路口往国道324线右转弯过程中，与驾驶二轮电动车逆向行驶的林某发生碰撞，造成还在产假期间的林某受伤及车损的交通事故。交警认定，傅某、林某对本事故承担同等责任。

事故发生后，林某被送往医院住院治疗18天，经诊断，其伤情为：左侧股骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤、剖宫产术后等。损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元左右。傅某所有的轿车已投保机动车交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。林某系城镇居民，其住院治疗期间，傅某及保险公司各垫付医疗费1万元。林某就交通事故纠纷事由，向法院起诉傅某及保险公司。

法院审理

分娩后6个月与误工损失不存在必然联系

经审理，泉州市洛江区法院认为，傅某驾驶轿车与林某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成林某受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。林某因本次交通事故造成各项经济损失合计为186300.04元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围和伤残赔偿限额范围内各赔偿林某1万元(已支付)、11万元，林某的其他经济损失65342.04元由傅某承担32671.02元(已支付1万元)。故判决保险公司应在机动车交强险责任限额范围内支付给林某110958元;傅某应赔偿林某22671.02元，该款由保险公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给林某;驳回林某的其他诉讼请求。

一审判决后，保险公司提出上诉，主张林某在事故发生时处于分娩后6个月内没有产生误工损失。

一审中，法院认定误工天数为300天，误工费共计50936.7元(61973元/年÷365日/年×300日)，其中部分时间处于分娩后6个月的产假内，这期间误工费损失是否应当支持?

二审中，泉州市中级人民法院经审理认为，分娩后6个月与误工损失不存在必然联系，保险公司上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故驳回上诉，维持原判。