相关链接：

有偿代人抢票3700多张 江西男子一审被判刑

谁也没想到，江西男子刘某的案件会“震动”行业。

2017年7月，刘某以1500元至4500元不等的价格在网上购买抢票软件，以30元/万个的价格购买“打码”，以2740元的价格购买了12306网站实名注册账号935个，用于在12306网站上进行抢票操作。

此外，刘某还购买了两部手机，用于接单和打广告。抢票成功后，他根据所抢购火车票的车次、乘车时段及运行到达车站等不同情况，向购票人分别收取50元到200元不等的佣金。

利用这种手段，从2018年4月至2019年2月，刘某先后倒卖火车票3749张。据介绍，他代购时首先必须获得其他旅客身份信息，之后再登录他人12306，以一名普通旅客身份去和其他人展开刷屏竞争，最终买到车票。

2019年9月10日，刘某的案件在南昌铁路运输法院一审开庭。法院认定刘某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金124万元。

不服判决的刘某上诉，两名律师作无罪辩护。理由是，刘某收取的是服务费，不是对车票的加价，且没控制票源。在律师看来，一审法院判决适用法律错误，刘某利用软件代理客户购票，系民事代理法律行为，车票所有权自始至终属于委托人，没有发生转移，不存在倒卖行为和倒卖可能，不构成倒卖车票罪。

争议之下，2019年11月30日，南昌铁路运输中级法院二审公开审理此案，法官表示将择日宣判。

（民主与法制时报）

专家热议：

亟待立法明晰代购车票罪与非罪界限

记者：江西男子刘某帮人实名抢火车票牟利，被判倒卖车票罪引发争议。刘某在庭审中表示，他对利用软件抢票没有异议，但对于此行为是否违法并不清楚，他认为如果他违法，那第三方平台的抢票软件也涉嫌违法。

黄海波(北京市律师协会交通专业委员会秘书长)：刘某的行为与第三方购票平台之间还是有区别的。个人一般没有出售火车票的代理资格，刘某还购买了数百个假的相关身份，而且用破坏性的程序来购票，所以他可能损害了计算机程序安全。

第三方购票平台有相关的资质，但抢票平台是通过一定的带宽再利用相关程序加速，这种出售火车票的行为是否涉嫌违法或者犯罪，不是一句话就能说清楚的事情，需要具体问题具体分析。比如说，有的抢票平台没有火车票代理的销售资格的话，会涉及非法经营的问题，这可能就涉及犯罪;有的抢票平台可能通过囤积车票的方式，再加价对外出售，可能也会构成倒卖车票、船票罪的条件。

刘俊海(中国人民大学商法研究所所长)：我的观点是一贯的，就是互联网再大也大不过法网。线下属于违法行为的话，即使从线下搬到线上，也无法漂白不法的性质。抢票软件应该属于互联网上的“黄牛党”，本质没区别。现在的互联网“黄牛党”是利用技术优势造成订票的不公平，消费者可能不情愿，但是也没办法。互联网“黄牛党”还架空了代售点和铁路公司的售票系统，使它们无法直接对消费者提供公平、高效的服务。

记者：有专家认为，第三方平台这种抢票的服务费，既可以通过购买特殊服务，比如极速抢票来进行，也可以通过现在比较流行的分享朋友圈，利用朋友来帮你加速的这种方式来进行，也就是说在第三方平台上，收的这个额外的费用应该是网络服务费用。但是也有专家表示，虽然在抢票方式和收取费用的性质上有所不同，但是两者同样都侵犯了设置倒卖车票罪所保护的法益。

黄海波：对于抢票平台上，比如“加速包”之类的加价问题，因为抢票平台现在可能通过一些技术或软件加速抢票，然后收取高额费用，有可能会涉及到违法行为，但不属于犯罪。这是因为我国对于火车票的代理，是有价格的限制。也就是说，这个钱不可以随便收，而如果抢票平台利用各种“加速包”手段收取数目不等的费用，实际上是变相高额收取代理费用。我认为旅客碰到这种情况的话，是可以向价格主管部门投诉的，价格部门也会对他们进行相应的规范和处罚。