多年前合伙投资，如今“隐名”股东过世，继承人生活渐有困难，可项目公司又处于亏损中 

福建法治报-海峡法治在线2月23日讯 这个春节，华安人小邹过得特别舒心。原来，其父在世时曾经入股多个合伙项目，但多年来未收到项目公司的音讯和收益，这一度让她困扰不已。春节前，在华安法院帮助下，她这个大难题终于得到解决……

事情缘由

多年前，小邹的父亲邹先生与好友杨先生共同合伙投资多个文化产业项目。2017年9月28日，邹先生与杨先生签订《合伙投资协议书》，约定共同出资30万元并以杨先生名义享有某文化产业公司1.6%股份，其中，杨先生出资22.5万元，占1.2%股份，邹先生出资7.5万元，占0.4%股份，该合伙协议明确对利润和亏损分担、事务执行、违约责任等约定。

入股后，邹先生出于对合伙人杨先生的长期信任，加上自身工作的因素，很少参与项目公司的进程，杨先生则不定期向邹先生告知投资项目的进展，双方合伙项目也渐有蒸蒸日上之势。

然而，天有不测风云，正当邹先生和家人满怀憧憬向往未来生活时，老天给这个家庭带来一个意外伤痛。2018年4月1日，邹先生因病不幸去世，悲痛之余的小邹张罗着父亲身后事时得知该合伙事宜。因生活渐有困难，小邹遂向杨先生提出要求其返还合伙款，经多次协商，双方无法对返还金额达成一致。

2020年11月12日，小邹将父亲生前的合伙人杨先生起诉至华安法院，要求其解除与邹先生合伙协议、返还合伙投资款。

开庭审理

“你好，请问杨先生的电话是这个吗?”2020年11月18日，案件受理后，法官仔细翻阅案卷，在查询到杨某联系方式无法接通时，法官一边电话联系小邹代理人询问杨先生的准确联系方式，一边向她进一步了解案情。

随着交流的深入，经办法官摸清了小邹对诉讼的期待和意愿。自邹先生病逝后，小邹一直在等待杨先生能够将合伙投资款返还。无奈双方至今没有正常沟通联系过，对方只是一味倾诉项目公司尚在亏损。

“嘭!”随着一声清脆的法槌声，该合伙协议纠纷一案于2020年12月9日开庭审理。由于庭前双方未达到调解意愿，该案法官决定召集当事人先行庭审，而后开展庭后调解，争取在最短时间内化解双方的纠纷。

“根据签约和可行性报告实际情况，文化项目虽然已经严重亏损，但仍在缓慢进行。”在法官将项目公司是否存在盈余认定为该案的主要争议点后，杨先生也明确说明了项目最新进展。因项目仍在进行，合伙体依旧稳固，双方因此初步达成调解意愿。

见双方当事人有了进一步调解的意愿，法官决定趁热打铁进一步开展调解工作。