律师说法

对此，律师表示，商家擅自销售带有“小猪佩奇”美术作品形象的商品，侵犯了著作权人享有的发行权，应承担侵权赔偿责任，除非商家能够证明上述商品具有合法来源，才能免责。

记者就此采访了福建重宇合众(泉州)律师事务所魏垂进。魏垂进律师告诉记者，著作权是对文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果的保护，保护的对象是作品。

艾贝戴公司与娱乐壹公司取得《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》的《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定贝戴公司与娱乐壹公司对上述美术作品享有著作权，即为该美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权等人身权和财产权。商家如果擅自销售带有上述美术作品形象的商品，即侵犯了著作权人所享有的作品发行权，著作权人有权要求商家停止侵权并赔偿损失。

很多商家觉得很冤枉，自己销售的“小猪配饰”一个售价才100多元，其也不知道销售的商品侵权了，对方完全可以通过要求其下架维权，却在未告知的情况下直接向法院起诉索赔五六万元，法院也判决赔偿大几千元，远远超过其销售或者获利金额，其不应该承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”之规定，如果商家能够举证证明其销售的侵权商品有合法来源，比如有审查上游销售商的销售资质、授权资质等，即可免除法律责任。如果商家无法举证证明其商品有合法来源的，即应承担法律责任。

艾贝戴公司与娱乐壹公司如发现商家有销售侵权其著作权的商品，其可以多途径维权，比如要求商家下架或者向当地市场监督管理部门投诉，也可以向法院起诉维权。至于选择何种维权方式比如投诉或者起诉属于著作权人的自由选择，是法律赋予的权利，但提倡通过平衡各方利益的方式维权。著作权人对侵权商家批量提起诉讼，不属于职业打假，著作权人依法维权属于法律赋予的权利。

律师建议

商家应注意审查合法授权，同时加强行业普法宣传

魏垂进律师认为，国家大力保护知识产权，鼓励创新，保护原创，维护公平有序的市场竞争秩序。广大终端零售商家，要强化知识产权侵权风险意识，规范经营行为，通过正当合法途径进行采购，注意审查上游商家或者制造商是否享有对作品形象的合法授权，并保留好相关支付凭证、发票单据、收货记录以及聊天记录、供应商营业执照等，确保遇到该类型诉讼时，能够提供相关证据证明涉案产品的进货来源，尽可能保护自身合法权益。

同时，魏垂进律师建议，行业协会等部门也应当在内部加强相关普法宣传，让会员学习相关法律规定，合法合规经营，避免因自身不懂法而吃官司。

(本报记者 林扬阳)