合同陷阱⑥

“修理中发生事故只修不赔”

今年4月，莆田张先生的车在维修移车时与另外一车发生碰撞，修车店表示修理费由他们出。后来张先生得知，店方以该车名义报了保险。张先生找店方理论，店方向他出示了维修提示：“车辆在维修试车、移车或接送客户过程中存在事故几率，若发生事故，本公司将按该车保险公司定损维修方案对您的车辆进行修复，车方按保险条例进行支付理赔，本公司不承担其它赔偿费用，比如间接费用(车辆贬值、代步车费用、时间损失等)。”

消费提醒：按照《合同法》第39条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。因此，维修公司在制定汽车维修合同格式条款时，应当公平设定其和托修方之间的权利义务。若维修公司在维修期间给托修车辆造成损坏的，应按《侵权责任法》的相关规定承担相应的侵权赔偿责任。此外，按照《合同法》第265条的规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。

合同陷阱⑦

“扣车期间不承担任何损失费用”

今年3月，周先生送车维修改装时，店方向他出示了一份维修合同，写明：乙方(注：托修方)在签订合同后向甲方(注：承修方)支付改装费用总额的50%，改装完工后，余下50%费用在乙方的车辆改装完毕出厂之前全部付清;否则甲方有权将乙方的车辆扣押直至乙方费用全部付清，其间甲方不承担乙方的任何损失及费用。”

消费提醒：按照我国《合同法》第264条、第265条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。但承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。据此，承修方若因保管不善给维修车辆造成毁损、灭失的，应当承担相应的损害赔偿责任。

（本报记者 陈琦 通讯员 陈建峰）