法院经审理驳回诉请

福建法治报-海峡法治在线12月6日讯    同居生活一年多分手，男方要求返还彩礼。在这起彩礼纠纷中，长乐市法院驳回了男方的诉请。

2014年3月8日，长乐男子陈某与女子高某经人介绍认识后订婚。订婚当日，陈某给付高某母亲王某礼金18.3万元，并交付王某现金3.3万元作为高某家人的见面礼。高某于订婚当日即到陈某家中与其同居生活，双方未办理结婚登记。

高某与陈某同居期间怀孕，但于2014年10月在医院进行了妊娠终止手术。共同生活期间，陈某得知高某曾患抑郁症精神疾病。双方在日常生活中产生矛盾，高某认为其已主动告知陈某自己之前病情，并希望与陈某继续共同生活，但陈某及其家人对她漠不关心，以致其流产，并试图将其赶出家门。而陈某则认为高某隐瞒病史，造成双方无法正常结婚。因此，陈某于今年4月向法院提起诉讼，要求高某及其母王某返还彩礼。

法院审理

驳回男方诉讼请求

经审理，长乐市法院认为彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。从社会生活常态及立法原意来看，该项规定是针对男女双方未共同生活的情形。

本案中，陈某与高某已同居生活了一年半左右，按照当地习俗，举办订婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活;且高某在共同生活期间怀孕并终止妊娠，双方除未办理结婚登记外，与法律认可的婚姻关系并无实质性差别。提出解除婚约的是陈某，未能办理结婚登记系由于陈某一方的原因。相关证据表明同居期间高某已主动告知曾患有精神疾病，陈某亦表示接受并愿意与高某好好生活，因此陈某又以此为由提出解除婚约并要求返还彩礼理由不充分。

对此，长乐市法院考虑农村善良风俗，根据案件实际，对陈某返还彩礼的请求不予支持，遂判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

（本报记者 陈钦祥 通讯员 李克清）