众说纷纭：

◆直播答题仍在探索期，最终是带给我们昙花一现的惊艳，还是能不断探索发展后产生出持久的民生红利，还需要时间的考验。但需要提醒的是，娱乐永远是娱乐。我们不能让娱乐打乱正常的生活节奏，也不能幻想，通过直播答题让全民知识有多高的飞跃，更不能做一夜暴富的梦。

——中国网 新华社

◆撒钱这个动作一旦开始，那就相当于掉进了一个无底洞，起码在没有找到其他保证用户留存的更好手段之前，你能做的就是一直烧、一直撒下去。不然的话，这一场你比隔壁老王少撒50万元，用户一定会用脚投票。也就是说，靠“烧钱”获取用户的门槛很低，同时这批用户对平台的留恋度也是十分之低。

古人告诉过我们，纵使有万贯家财，一直撒下去，也总有挥霍完的一天。因此，开源和节流要两手抓。尤其是在完成了初始阶段的流量积累之后，烧钱就不应再是吸引用户的主打玩法。但现实情况却是，谁也不敢将烧钱的大手贸然收回。“哪个平台分的钱多，我就去哪个。”相信这是众多答题者所抱有的态度。只不过大家更愿意说出的一句话是：“我是为了学知识，钱不重要。”在这一背景之下，就应了马化腾所说，一旦收手，就可能意味着前功尽弃。

——文汇报

◆其实，直播答题即便是被披上了知识经济外衣，或者冠上“深夜独家场”“人均分钱多”这些头衔，最根本的还是一种砸钱游戏，缺少一招鲜的特质。容易复制、用户参与无门槛，产生持续的社交话题，这样的好处是瞬间带来流量峰值以及带来新用户。

随着参与人数的增加，后续投入成本将会是越来越多，但是这种情形下直播平台还要硬着头皮不停地投入，因此在缺乏资金支持后， 巨头入场成为一种必然。

——中关村在线