法官说法：

我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护。案例①中，林某与黄某之间的借款合同并未违反法律相关规定，故黄某的诉讼请求应依法予以支持。

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，一方面细化和完善了夫妻共同债务认定标准，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。

另一方面合理分配举证证明责任，将举证责任的分配划分为两个类型：一是家庭日常生活所负的共同债务;二是超出家庭日常生活所负的共同债务。

对于前者，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明;如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。

对于后者，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务;债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。

如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。以上案例中的郑某、张某、卢某最终举证证明排除夫妻共同债务的情形，足以抗辩对外债务，因此不应当承担共同还款义务。

法官提醒，在民间借贷过程中债权人要加强事前风险防范，在形成债务尤其是大额债务时，要对债务性质加强识别，避免不必要的损失。

法条链接：

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。